写于 2017-07-08 01:13:27| 千赢娱乐登录| 千赢娱乐注册
你可能已经看到了周末的头条新闻,报道了一项据称在手机和癌症之间存在联系的新研究。但是所有这些都不像看起来那样。这项研究提出的大部分警报都是错位的。首先,有点背景该研究由美国国家毒理学计划(NTP)设立,以回应对移动电信设备射频(RF)辐射潜在健康影响的担忧。该研究旨在确定慢性射频暴露是否会导致小鼠和大鼠的癌症。 RF研究健康科学家和政策制定者一直在热切期待这项大规模,资金充足的研究。射频辐射是否会导致癌症的问题一直备受争议,迄今为止的证据无法最终解决问题。该报告的结论是:[...]观察到的增生性军团和神经胶质细胞肿瘤[癌症]的心脏和大脑[在大鼠]可能是由R​​F引起的。简而言之,它发现了辐射与手机产生的相似似乎会导致一些老鼠患上癌症但是很难在适当的情况下解释报告,因为它是在没有正常的科学评估的情况下发布的。作者认为他们这样做是因为媒体的强烈兴趣和重要性。人类健康的结果这个论点表明他们已经表现出足够明确的东西来澄清这个重要的问题。问题是,这份报告的结果远非明确,即使考虑到科学永远不能100%肯定其结论,仍然有理由让我相信报告的结论超出了标准首先,就公共卫生的普遍性而言,重要的是要注意该研究没有使用与手机相关的暴露水平它使用全身平均比吸收率(SARs)每公斤体重15瓦,每公斤3瓦,每公斤6瓦但最大值一般公众允许的SAR是008 W / kg这不会使报告的结果毫无意义,因为即使每公斤6瓦,这也是一个新发现。但科学已经发现,非常高的RF水平会导致组织损伤即使它们是真的,结论也不需要紧急的公共卫生沟通第二 - 也许更重要的是 - 有许多反直觉的结果和缺失的细节需要在结论被接受之前澄清这些奇怪的事情由报告中列出的内部评审员,但他们的担忧尚未得到充分解决。例如,对照动物 - 那些没有暴露于高水平射频辐射的动物 - 早于RF暴露的动物死亡我们也期望对照大鼠发育在他们的一生中有一些肿瘤,本研究中的对照组没有这就引起了对控制充分性的质疑。评论者提出了这个问题有人注意到如果将RF组与正常对照组进行比较(通过仅向对照组添加一个肿瘤),该发现将不再具有统计学意义。此外,有关统计数据如何计算早期死亡率的信息是缺失如果RF组中的肿瘤在对照组已经死亡后形成,那么这将导致结果偏差,因此需要谨慎处理。缺失是关于随机化的关键信息,评论者指出这可能导致存活率的差异同样,其他没有提供重要信息 - 例如小鼠中等效分析的结果 - 很难知道这些发现是否只代表机会鉴于这些问题,很明显需要更多细节和科学评论才能知道结果是否重要对科学和公众的反对这与报告的作者声称有必要对该研究进行紧急宣传是合理的。一旦内部审查人员要求进一步的详细信息可用,就需要对研究进行全面评估。需要在更广泛的RF生物效应文献的背景下考虑这一研究目前,特别是考虑到其结果的不确定性,NTP报告没有提供理由从目前的科学共识转变为手机般的暴露不会影响健康 我同意该报告的两位评论者的观点,他们表示“需要进行额外的实验来评估暴露于GSM或CDMA调制的RFR的雄性大鼠的脑胶质瘤发病率是否显着高于对照组”,

作者:经勒班