写于 2017-03-02 03:06:01| 千赢娱乐登录| 经济指标
<p>截至昨晚,两个主要的澳大利亚政党都声称曾一度支持并拒绝互联网过滤器</p><p>这对网民来说是一场史诗般的胜利吗</p><p>是的,反对审查的斗争;对于全面数字版权的大规模战争来说,不是</p><p>自由党议员保罗弗莱彻昨天发布了联盟提高儿童在线安全的政策,其中包括一项针对英国式强制选择退出澳大利亚的互联网过滤器的提案</p><p>下午5:30 Malcolm Turnbull明显陷入困境,为Triple J's Hack计划的政策辩护:[我们的政策]的作用基本上是在智能手机或调制解调器中安装该软件作为默认设置,您可以关闭但是那就是你的电话</p><p>然后互联网爆炸了</p><p>澳大利亚的Twitter用户接受了推文,Facebook用户将他们的状态设置为眩晕</p><p>强烈谴责过滤器作为无根据的审查制度,这是对言论自由的一种令人不寒而栗的影响,但显然,大部分时间都是为了进一步降低联盟提议的光纤到节点(FTTN)国家宽带网络的速度</p><p>虽然弗莱彻先生继续争论过滤器的价值,以减少过滤器选择的混乱,但到了晚上11点,联盟倒退了</p><p>马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)领导了这项指控并从他的@TurbullMalcolm账户中删除了一些推文,声称这是一个错误,并且联盟原则上反对过滤</p><p>特恩布尔先生后来也认为过滤器是不可行的</p><p> Tony Abbott同意这是“质量控制失败”,陆克文政府是唯一支持互联网过滤的政府</p><p>联盟今天上午仍然在媒体上处理其错误,推动了“犯错误”的角度,尽管“行政错误”辩护对维基解密党在竞选活动早期提出的错误不利</p><p>雅培先生声称陆克文政府支持过滤是因为Steven Conroy长期以来一直试图将互联网过滤带到澳大利亚</p><p> Conroy先生的计划在开放互联网活动中遭到电子前沿澳大利亚(我是其董事会成员)等公民自由团体多年来的强烈反对</p><p>这些组指出了为什么这些过滤器不可行的众多原因(请参阅我们的Internet内容过滤和阻止页面和情况说明书)</p><p>康罗伊先生最终于2012年11月退缩</p><p>澳大利亚政界人士将摆脱不受欢迎的个人政策 - 有时缓慢,有时甚至是迅速 - 但正如我在此次选举中所提到的那样,政治家和记者基本上对积极数字权利的综合政策保持沉默</p><p> ALP和LNP政策公告几乎都集中在NBN基础设施计划的成本和期望效益上</p><p>作为其官方政策平台文件的一部分,绿党和海盗党澳大利亚都认为NBN必然要求同时承担一系列数字版权问题</p><p>电子前沿澳大利亚2013年选举记分卡显示,只有这两方在监督,版权和审查方面拥有一贯的积极立场</p><p>无论明天的选举结果如何,昨天联盟的过渡后期翻转在很大程度上是由于社交媒体在愤怒的民众使用时的放大效应的力量</p><p>选举可能是展示活动,但谈到数字版权,他们不再是城里唯一的游戏</p><p>澳大利亚人有机会在选举期间以及紧随其后的时期超越对个人数字政策的负面反应,