写于 2017-07-04 03:06:09| 千赢娱乐登录| 关于千赢娱乐
<p>迄今为止竞选活动的一个奇怪特征是缺乏对竞争和消费者政策的关注</p><p>一般来说,这个问题的评价很高,因为各方都试图讨好消费者和小企业</p><p>尽管有人谈论竞争法的重大审查,如果联盟获胜,这个问题大部分是一个障碍这可能是因为现在一个关键的话题已经证明非常冒险 - 如何处理燃料折扣</p><p>澳大利亚零售商协会本周呼吁进行干预,认为大幅折扣对于竞争是毁灭性的</p><p>7月下旬,澳大利亚竞争和消费者委员会主席罗德西姆斯也表达了他的担忧</p><p>事实上,ACCC的不安可以追溯到至少2009年和在新南威尔士州,Barry O'Farrell领导的政府最近禁止加油站仅显示使用杂货店购物车的司机可享受的折扣燃油价格,威胁罚款11万美元但这种担忧的基础是什么,以及他们如何发挥作用竞争法条款</p><p>这在法律和公共政策问题上都是一个难题</p><p>竞争法的目的明确是为了促进消费者的利益,而不是个体竞争者</p><p>这可能意味着当大企业进入新的空间或开始竞争时,小企业就会成为附带损害</p><p>不同的方式燃料折扣是反竞争的观点通常以交叉补贴的主张为前提:Coles和Woolworths - 巨大的“关于千赢娱乐案卷”折扣背后的政党 - 据说他们的杂货销售赚取了如此巨大的利润,他们燃料受到冲击因此(据称)杂货和燃料的竞争减少(因此),因为较小的参与者被挤出两个市场在法律上,这种说法极难证明,特别是考虑到ACCC本身,在2008年的杂货店报告说,杂货连锁店没有赚取过多的利润还有其他复杂性:目前这种行为的一些,但不是全部保护免受法律诉讼被称为“通知”的过程允许当事人获得某些安排的法律豁免权 - 如果您告知ACCC您的计划行为且ACCC选择不进行干预,通知可以保护该行为免于声称其具有反竞争性大约十年前,当面对大量的“关于千赢娱乐案卷”通知时,ACCC发表了一篇文章,解释了为什么 - 当时 - 它并不认为燃料折扣是反竞争的,所以,如果ACCC现在想干预一个起点是开始撤销这些通知本身的法律程序,这不一定会使折扣变得非法,但是可以让它们被检查尽管如此,可能有人认为折扣的绝对程度意味着他们超出现有通知的范围,因此不受保护但是,如果ACCC想起诉Coles和/或Woolworths的反竞争行为他的基础,它将面临围绕通知争论的非常困难的任务</p><p>换句话说,它需要争辩X折扣(通知)不会大幅减少竞争,但Y折扣(未通知)确实有任何起诉还需要隔离特定玩家(比如Coles)的折扣对市场上其他人的折扣的竞争影响证明在任何情况下大幅减少竞争或滥用市场力量都是非常困难的ACCC争论不休现有的通知使得一个困难的案例几乎不可能还有一个问题,也许折扣反映出更好,更有效的成本结构可能是Coles和Woolworths的庞大规模创造了一个更有效的供应链,使他们能够收取更便宜的价格</p><p>来自英国的证据确切地表明了这一点在此基础上,小型零售商并未因不公平竞争而被迫退出天信;相反,它们无法与最大和最好的效率相匹配在澳大利亚,公共记录上的信息根本不足以决定我们是否看到交叉补贴或工作效率这需要详细了解两种杂货的价格和成本和燃料即使有ACCC令人印象深刻的调查权力,也不能直截了当地得出结论 一个人必须考虑共享管理费用,多个产品线(用于杂货),快速的价格变化(用于燃料),汇率变化和一系列内部回扣这是一个迷宫式的练习,并且很难在法庭上证明任何事情假设折扣可以被证明是“不公平”的资金(一个很大的假设),任何干预仍然需要仔细考虑消费者现在正在受益一个人需要非常肯定市场结构,

作者:闾丘腊